20 février 2006
"Pourquoi les hommes marchent-ils à la gauche des femmes ?" - Philippe Turchet
J'ai enfin terminé la lecture du bouquin "Pourquoi les hommes marchent-ils à la gauche des femmes ?" de Philippe Turchet.
L'auteur étudie la manière dont se tient l'homme à côté de la femme lorsqu'ils marchent en couple dans la rue. Il fait remarquer que la plupart des hommes se tiennent à gauche de leur compagne plus ils se rapprochent l'un de l'autre. Il associe ce conditionnement spatial à la manière dont l'homme et la femme vivent leur couple. Vivent-ils leur couple de manière libre et indépendante ? Ont-ils un esprit de possession l'un envers l'autre ? Ont-ils confiance en leur partenaire ? Autant de questions que l'auteur posent et tente de répondre.
Il oppose donc deux notions qui se voient dans les couples en général : l'Amour qui lie un couple et le Syndrome d'Amour qui crée des tensions et des frustations au sein du couple. La notion de Syndrome d'Amour serait définie par le sentiment de possession à l'égard du partenaire, le manque de confiance en soi (et donc en l'autre) et le sentiment de ne pas être entier sans son partenaire (sa moitié).
Selon l'auteur, le Syndrome d'Amour se retrouve dans le patrimoine culturel de la société et se trasmet ainsi de génération en génération.
J'ai trouvé ce bouquin très intéressant, j'aime beaucoup l'étude historique et sociologique sur l'évolution des couples au fil de l'histoire. On y trouve également des statistiques sur la position spatiale des partenaires lorsqu'ils marchent ensemble.
En revanche, je regrette de ne pas avoir trouvé d'étude sur un plan plus psychologique et individuel. Philippe Turchet n'explique pas ce qui fait qu'une personne deviendra susceptible de ressentir le Syndrome d'Amour. Du moins, il donne une explication sociologique, mais c'est très insuffisant sur le plan humain et personnel.
L'expression Syndrome d'Amour me gène aussi car elle sous-entend l'opposition entre l'amour et son syndrome : une maladie. Je parlerais plutôt de perversion de l'amour, ou amour perverti. Enfin, c'est du détail.
J'ai été également très perplexe quant à son explication de l'amour au sein d'un couple. Sa définition est très (trop) freudienne à mon goût. Comme Freud, il utilise la mythologie grecque pour expliquer l'amour en parlant d'amour selon Eros, Philia et Agapè. Pourtant, la définition qu'il donne me semble pertinente dans le fond. Mais je trouve que tout cet enrobage mythologique complexifie son explication ; ça sème la confusion, et ça me semble assez farfelu au final.
En gros, je trouve son style analytique beaucoup trop dépendant et prisonnier des méthodes de Freud.
Pour conclure, je pense donc qu'il y a du bon à prendre dans ce livre et que Philippe Turchet pose le doigt sur un problème intéressant. Mais je pense que tout n'est pas forcément bon à prendre, et je trouve dommage qu'il ne soit pas allé plus au fond des choses.
Grogrommentaires
Remarquable !
Bravo pour l'article. J'ai suivi des formations avec Philippe Turchet. Son approche va plus loin encore sur le rôle du corps
Poster un glapissement
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers cette prose :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=84528&pid=1381597
Liens vers des blogs qui référencent cette merveilleuse note :